8月1日的盛夏，21度的旅游城市安顺依旧凉爽，但眼看雷声轰鸣，乌云密布，应该是将有一场大雨……但法官已经约好了当事人，要第二次到村里再组织各方当事人协商调解，不能食言。说走就走，安顺市中级人民法院谢法官带着团队向当事人所在村庄出发了……
本案原被告双方是同村人，事情的起因是被告少不更事的孩子在原告家房前玩耍时，燃放鞭炮将停在原告门口的摩托车引燃，火势蔓延至原告家房屋，导致原告家雨棚被毁、玻璃炸裂，一、二层房屋被整个熏黑，受损较严重。漫天的火光和滚滚浓烟引起周边老百姓的恐慌，原本租住原告房屋的租客退租，对原告家影响较大。后经过村委、派出所等多方组织协商调解未果，原告诉至法院，要求被告儿子及被告夫妻对原告损失承担赔偿责任。但因一审原告放弃损失鉴定，法官无法确定赔偿金额，未予支持原告诉请，原告遂上诉至安顺市中级人民法院。
法官与被告单独沟通协调
谢法官受理该案件后，即意识到本案双方系村邻，处理不好可能造成两家积怨，影响村居和谐。且原告损失事实客观存在，但损失金额不好确定，如鉴定亦将花费不少鉴定费，加剧双方负担，故当即确定了调解优先的办案思路，引导双方确定合理损失赔偿金额，一次性彻底化解矛盾。但经对接才发现，本案调解并不容易。
法官团队组织双方当事人面对面沟通
首先是被告方赔偿条件极弱，被告日常以当“背篼”干体力活为生，收入有限，且膝下有6个子女，最小的还在读小学，大的在读大学，负担极大，明确没有任何赔偿能力，即使法院判了也赔不了……
法官团队再次与被告单独沟通协调
原告方则因为无辜房屋被烧，物质损失较大，要求赔偿金额较高，且被告一直没有拿出赔偿诚意，怒气怨气极大，对法官的协调一开始就充满抵触情绪，甚至说出要报复之类的气话……
法官组织双方当事人握手言和
然而，谢法官和团队成员没有气馁，坚持“农村的事情要按农村方式办”，没有简单坐堂问案，先后多次“送审上门”，到双方当事人家中进行现场查看和充分听取双方各自意见，千方百计找到双方利益切合点寻求调解突破。最后，经过法官团队不胜其烦多次面对面、背对背释法析理，举例子，摆事实，讲道理，从彻底解决双方矛盾，恢复邻里和谐出发，重点结合双方实际情况，提出了双方基本均能接受的调解方案，基于被告方家庭情况，原告在赔偿金额上作出较大让步，并一次性了断，自家修复房屋，但被告方因为确实存在过错，赔偿的款项需一次性支付，并需代孩子诚恳向原告方“表达歉意”。同时，原告方提议事情是放鞭炮引发的，也要买串鞭炮“放个响”结束，被告予以响应，买来了一串红红火火的鞭炮……
双方当事人在鞭炮声中化解纠纷
当天的大雨始终未停，但丝毫没有影响法官解决当事人矛盾纠纷的心情，在促成双方签完协议后，被告当场支付了双方约定的赔偿款，大家都喜笑颜开，不仅解双方法结，更解开双方心结。
大家在欢声笑语中告别
最后法官撮合两家握手言和，督促双方事已了，以后要和谐相处。自此，邻里之间结下的“仇怨”就这样在“霹哩啪啦”的鞭炮声中化为乌有，通过和谐、低成本、高效率、高质量的“枫”度模式中得以解决，充分体现了人民法院践行司法为民，能动司法，“小案不小办”司法理念。
